Cuaderno de Adrián

Empieza la temporada joviana 2011

2011-10-20T21:46:00.002+02:00

¡Hola!
Tal y como indica el título, este mes y el siguiente serán los mejores para poder ver al coloso planetario. Como muchos de vosotros habrá podido comprobar, estas últimas semanas, a medianoche, una muy brillante estrella aparecía por el horizonte este. Dicha estrella, más brillante que cualquier otra, presenta, como características, la ausencia de centelleo y un color amarillo pastel. Dicha estrella no es tal, pues se trata del rey de los dioses romano, el gigantesco Júpiter.

Durante las siguientes dos semanas, Júpiter estará en oposición, llegando al máximo grado de oposición el día 29 de octubre. En oposición, el diámetro aparente del planeta será de unos 45", esto es, con 40x se podría ver del tamaño de la luna llena. Con diferentes aumentos, podremos ver:

Con unos 10 aumentos, típicos de binoculares, podremos apreciar como la falsa estrella pierde su carácter puntual. Podremos ver sin dificultad alguna los 4 satélites principales.
Con unos 50 aumentos, el achatamiento del disco será apreciable fácilmente.
Con 100 aumentos, podremos ver las dos bandas principales, así como, aunque ya con dificultad, la sombra de los satélites en el planeta y la Mancha Roja.
Con unos 150-200 aumentos, observaremos algunos detalles en las bandas, y podremos seguir el tránsito de los satélites por delante del disco planetario.
Con 250 o más aumentos, podremos percibir muy sutiles detalles en las bandas.

Este año, la oposición se caracteriza por la vuelta de la banda ecuatorial que, en la oposición del año pasado, no era visible. También se caracteriza por la fecha de oposición, puesto que, aunque la fecha del próximo año sea mejor, la fecha de este año hace que el planeta adquiera una buena altura sobre el horizonte. Esto es bastante importante, pues permite aprovechar más el diámetro del tubo, esto es, conseguir imágenes de mayor calidad.

Una noche más de cielo profundo

2011-09-04T19:34:00.001+02:00

¡Hola!
Tal y como prometí hace unos días (véase Como reza el dicho, no hay 2 sin 3...), anoche realicé una observación telescópica. Aunque el cielo estaba despejado, el viento soplaba con fuerza, y la luna daba algo de brillo al cielo nocturno, por lo que mis observaciones estuvieron algo limitadas. A pesar de ello, hacia las 9 de la tarde desplacé el telescopio para que éste se enfriase durante un intervalo de 2 horas (en un reflector, es un aspecto importante. La mejor calidad de imagen se consigue cuando la temperatura del espejo es similar a la temperatura ambiente). Por ello, mis observaciones empezaron a las 11 de la noche.

Los primeros objetos que quise ver fue M101 y M102, pero, debido a la situación de estas 2 galaxias, que estaban tras una pared, no pude hacerlo. Por ello, pasé al siguiente objeto de mi lista: de nuevo, ese objeto era el cúmulo Messier 13, de Hércules. Entonces, me dije: "me gustaría tener constancia gráfica de este cúmulo pero, al ser la montura altazimutal, no podré hacer foto. Por lo tanto, ¿por qué no intentar hacer dibujo astronómico?". Rápidamente, reuní los materiales necesarios: folio, lápiz 2B, bastoncillo (no tengo difumino) y portaminas de 0,5mm para las estrellas débiles. El resultado, tras unos 10 minutos de dibujo, fue el siguiente:

A la izquierda, el dibujo original. A la derecha, pasado a negativo.

Tras hacer el dibujo, siendo ya las 11:20, me dispuse a buscar el cometa C/2009 P1, también conocido como "cometa Garradd". Dicho cometa estaría en el cúmulo de Brocchi, también llamado "la Percha", por la forma que presenta. Sin embargo, encontrar la Percha resultó algo más difícil de lo esperado (era bastante fácil encontrarla con los prismáticos, tal y como comprobé en años anteriores). Mientras buscaba dicho cúmulo, topé con un objeto que pensaba ver más adelante: la nebulosa Dumbell. Con visión directa se podía percibir con facilidad la forma, con visión indirecta, sutiles cambios de brillo dentro de la nebulosa. Tras 10 minutos, continué con mi búsqueda. Gracias a haber encontrado Dumbell, contaba con una referencia más para encontrar la Percha, por lo que, en apenas segundos, mi telescopio estaba apuntando al asterismo. Con el buscador, se intuía que una de las estrellas cercanas a dicho cúmulo estaba algo emborronada. Apunté a dicha estrella y... ahí estaba, el cometa Garradd. Dicho cometa, que poseía una forma ligeramente elíptica (con la zona más brillante en uno de los focos), estaba situado cerca de una estrella... dicha estrella la tomé como referencia para una futura visita al cometa esa misma noche...

La siguiente parada fue la nebulosa del anillo, la cual encontré sin dificultad. Con el ocular de 10mm, se podían apreciar muchos más detalles que en las pasadas observaciones, como, por ejemplo, la forma de la nebulosa más definida, ligeros cambios de brillo en la zona brillante... aunque pienso que debería comprar un ocular de menor focal para aumentar la nebulosa. Tras verla, me dispuse a buscar la galaxia de Andrómeda, pero esta, desgraciadamente, estaba tapada por un muro. "Parece que hoy no es un buen día para observar galaxias", pensé. Sin embargo, a simple vista, y con visión indirecta, era posible apreciarla. Era la primera vez que la veía sin instrumentos, debido, en parte, a que llevaba algo más de 45 minutos en la oscuridad. Dejé descansar por unos minutos el telescopio para observar a ojo desnudo. Pude ver sin dificultad el cúmulo de Brocchi, Epsilon Lyrae y, sin dificultad, la banda de la Vía Láctea de horizonte a horizonte. Tras esta breve pausa, volví al telescopio.
La siguiente víctima fue el doble cúmulo. Al igual que las anteriores veces, me impresionó verlo. Podía percibir que algunas estrellas del doble cúmulo no eran blancas, como las demás, sino ligeramente anaranjadas. Tras estar visualizando el doble cúmulo durante unos 10 minutos, pasé a buscar el cúmulo globular Messier 92, en Hércules. La búsqueda fue algo larga, aunque, al final, lo encontré. Era bastante bonito, aunque algo más débil que M13. Tenía un aspecto algo más uniforme que M13, aunque se distinguían muchísimas estrellas en su núcleo. Sin duda, una visita recomendada.
Dispuesto ya a recoger el material de observación, apunté, por última vez en la noche, al cometa Garradd. Apenas una hora después de verlo por primera vez (desde las 11:30 hasta las 12:30), el cometa presentaba un notable movimiento: se había acercado a la estrella de referencia, estando ahora a 2 tercios de su distancia anterior.
Por último, con el telescopio ya recogido, a las 2 y media de la madrugada, apunté a Júpiter. Con el ocular de 10mm, se podían distinguir las 2 bandas ecuatoriales, los "casquetes polares" y la Mancha Roja. Fuera del disco planetario, se podía ver a 5 satélites, 2 a la izquierda del planeta y 3 a la derecha. El 2º de los de la derecha estaba ligeramente por encima del plano de los demás. Pude ver, entonces, que se trataba de una lejana estrella y no de un satélite, cosa que comprobé más tarde con el Stellarium.

Como reza el dicho, no hay 2 sin 3...

2011-08-30T21:17:00.005+02:00

¡Hola!
Ésta es la 3ª crónica de observación telescópica de espacio profundo, realizada el sábado 27 de agosto, con el SW dobson 8", de 20:30 a 21:30 (GMT). En un principio, esta 3ª noche la reservaba para una semana después (debido a la supernova de Messier 101). Sin embargo, y para hacer más corta la espera hasta ese sábado, decidí hacer una minijornada de observación con prismáticos. Una vez aclimatado a la oscuridad, me dispuse a observar. El primer objeto fue el cúmulo Messier 13. Aunque en teoría no era tan brillante como con el buscador del dobson (y mucho menos como con el propio dobson), la visión binocular hacía que dicho cúmulo tuviese una gran belleza.
Tras observar el cúmulo, me dispuse a observar otros objetos, entre ellos: Vega (realizar ajuste dióptrico), epsilon Lyrae, doble cúmulo de Perseo, y la joya de la noche: la galaxia Messier 31, también conocida como "Galaxia de Andrómeda", la cual nunca había visto, debido a que ésta estaba en una zona cuya visión del firmamento me era impedida por paredes. Tras verla con los prismáticos, decidí trasladar el dobson.

Galaxia de Andrómeda, por el Hubble Space Telescope.

Una vez montado el dobson, y tras una segunda aclimatación a la oscuridad, puse el ocular de 25mm y apunté con el buscador a donde había visto la galaxia con los prismáticos. Tras apuntar, pude ver que la galaxia, en poco tiempo, dejaría de ser visible. Por lo que decidí mirar lo antes posible por el ocular. Ahí estaba, una mancha difusa, con forma de óvalo alargado, muy brillante en el centro, y con 2 estrellas brillantes a cada lado del eje menor (esas estrellas eran las galaxias Messier 32 y Messier 110, satélites de Messier 31). Tras unos minutos, y con visión indirecta, se apreciaban diferencias sutiles de brillo entre zonas del óvalo. Entonces, la galaxia entró en la zona de inaccesibilidad, dejándome con ganas de más.

Observando la Galaxia de Andrómeda

Tras esta observación, me dispuse a observar los objetos vistos las noches anteriores, empezando por el Doble Cúmulo de Perseo. Seguía siendo bello, incluso más que el día 23, puesto que en esta noche no había mucha humedad. Pude realizar pruebas de colimación, demostrando que, aunque los discos de Airy eran casi concéntricos, el telescopio no estaba colimado del todo (más tarde, comprobaría que se trataba del primario, el cuál fue colimado rápidamente).
El siguiente objeto fue el cúmulo Messier 13. Seguía igual de impresionante que siempre. Podía ver, sin dificultad, los brazos que salían de él, así como las regiones oscuras que vi las noches anteriores. Podía distinguir más estrellas que los días 23 y 25.
La penúltima parada de la noche fue la Nebulosa del Anillo, o Messier 57, observada el día 25. Igual de espectacular, pude ver algún detalle más. Por ejemplo, la nebulosa no era un anillo, sino que constaba de 2 arcos que formaban un óvalo, el cual no era negro, sino gris. Los arcos casi se tocaban en el eje mayor del óvalo, mostrando una forma de paréntesis.
Por último, me propuse observar un objeto que busqué el día 25, pero que no encontré. Se trataba de la nebulosa Dumbbell, o Messier 27. Tras un par de minutos, encontré el fallo por el que no encontraba dicha nebulosa: aunque había encontrado una cadena de estrellas similar a la que hay de Albireo a Dumbbell, no era la que buscaba, puesto que era mucho más pequeña. Conocido el error, busqué la cadena verdadera, la que me llevaría a Dumbbell... con la nueva cadena encontrada, Dumbbell era centrado en el buscador y visualizado con el telescopio.

Nebulosa Dumbell.

Sencillamente, una nebulosa magnífica. Con visión directa, se apreciaba su forma, la cual recordaba a la de un reloj de arena, un reloj de arena cósmico, cuyo tamaño aparente doblaba, o incluso triplicaba, el de Júpiter. Tras ese "reloj de arena", se podía apreciar un muy débil óvalo, que unía los "picos" del "reloj de arena", con el que la nebulosa tenía una forma ovalada, en la que, en el eje mayor, se dibujaba el reloj de arena, mucho más brillante que el óvalo. Una visión magnífica.

Observando la nebulosa Dumbell.

Y con esta observación, empieza un tiempo de espera de 1 semana. El día 3, siempre y cuando la climatología lo permita, intentaré observar, entre otros objetos, Messier 11, Messier 17, Messier 92, Messier 101 (con la supernova), Messier 102 y el cometa Garradd. Dicha noche de observación, con suerte, superará a cualquiera de las 3 noches anteriores (23, 25 y 27 de agosto).

Otra buena noche de cielo profundo

2011-08-26T17:53:00.003+02:00

¡Hola!
Tras el éxito que tuvo la observación del 23 de agosto (véase Excelente jornada de observación en profundo), decidí repetir sitio de observación. Por lo que, ayer, con algo menos de humedad en el aire, aunque alguna que otra racha de viento, y, por fin, con una linterna roja, volví a montar el telescopio en dicho lugar de observación, estando observando en el mismo rango de horas. La noche era más oscura, por lo que la aclimatación a la oscuridad fue más rápida que en la noche del 23 de agosto, a la vez que más completa (era posible ver Epsilon Lyrae a simple vista sin ninguna dificultad). Por lo tanto, rápidamente me dispuse a realizar observaciones telescópicas.
El primer objeto visualizado fue la estrella Vega, o Alfa Lyrae, con el objetivo de comprobar la alineación del buscador y la colimación del reflector. La alineación del buscador era perfecta, pero había un pequeño problema, casi imperceptible, de colimación (más adelante, pude comprobar, una vez en casa y con el ocular colimador, que uno de los clips del primario no se veía tanto como los otros dos. La colimación del secundario fue corregida casi instantaneamente, y la colimación del primario sigue como llegó de la tienda, intacta). No era un problema muy gordo, por lo que continué con mis labores telescópicas. Pasé, entonces, a Epsilon Lyrae, con el objetivo de comprobar el seeing. Aunque se podían separar las 4 estrellas, el seeing era algo peor que el del 23 de agosto, pero suficientemente bueno como para realizar observaciones a 120 aumentos.

Constelación de la Lira

Tras dichas pruebas, empezó la observación verdadera. Al igual que la anterior noche, quise empezar con algo que nunca hubiese visto (en aquella ocasión, el objeto fue el cúmulo globular Messier 13, o Cúmulo de Hércules). Por lo que apunté el buscador hacia un invisible punto que se situaba entre Sulafat y Sheliak (Gamma Lyrae y Beta Lyrae, respectivamente). Puse el ocular de 25mm y miré a través de él. Ahí estaba, la nebulosa planetaria Messier 57 (o Nebulosa del Anillo), mi primera planetaria. Tras centrarla en el ocular, cambié al de 10mm. Aparecía bien definida, y se apreciaba, a golpe de vista, que el centro era algo más débil que la periferia. Si tenéis la oportunidad de observarlo, no la desaprovecheis...

Messier 57, por el Telescopio Espacial Hubble

A continuación, me dispuse a observar otra planetaria cercana, también objeto Messier: Messier 27, o Nebulosa Dumbell. Tras localizar Albireo, y gracias al SkyAtlas 2000.0, estuve haciendo alineaciones de estrellas para localizar la nebulosa (método conocido como "Star hopping"). Sin embargo, el trabajo no dio sus frutos... Aunque espero volver a repetir la observación pronto para intentar tachar otro Messier de la lista.

Por último, y como despedida de la noche, estuve observando, de nuevo, el cúmulo de Hércules. Se veía incluso mejor que la otra noche, permitiéndome ver, ahora de manera clara, unos detalles que, en la anterior observación, eran fugaces: la presencia de una zona oscura en el cúmulo, que, a modo de ría, se introducía en él. Dichas zonas oscuras concuerdan con las descritas por Leonor Ana Hernández en su blog Dibujando el Alma de la Noche (véase Interior de M13: Regiones oscuras). También se podían apreciar, de nuevo, las patas de araña o cangrejo que observé el 23.

Excelente jornada de observación en espacio profundo

2011-08-24T15:56:00.003+02:00

¡Hola!
Voy a compartir con vosotros la que es, de momento, mi mejor jornada de observación telescópica. Dicha jornada sucedió ayer, entre las 21 y las 22GMT, es decir, entre las 23 y las 24 locales. La calidad del cielo era excelente, buen seeing, ni el más mínimo soplo de aire, aunque bastante humedad.

Simulación del cielo y contaminación lumínica hacia la mitad de la observación, por Stellarium

Tras transportar el telescopio, junto a los oculares y el Sky Atlas 2000.0, empecé con mi aclimatación a la oscuridad. Gracias a la ausencia de farolas visibles y de ventanas iluminadas, ésta fue muy rápida. Mientras tanto, apunté con el telescopio a Polaris para efectuar pruebas de colimación y comprobar si el buscador estaba alineado. Ambas pruebas fueron satisfactorias. Una vez terminadas las pruebas, mis ojos estaban aclimatados a la oscuridad, de manera que, sin dificultad, podía ver la débil franja de la Vía Láctea, que iba desde la zona de Sagittarius hasta Cassiopeia (dicha constelación, al principio de la observación, no era visible, debido a que la zona estaba cubierta por alguna nube), siendo la zona más brillante la zona de Lyra, debido a su situación, más al cenit.
Tras ello, mi primer objetivo era ese, el cenit. Siendo más precisos, el objetivo era una estrella de la magnitud 4.7, que era el límite de magnitud de la noche (en otras noches, el límite era de 4.8, pero en ésta noche había bastante humedad). Dicha estrella era muy cercana a Vega. Con el buscador, la estrella se desdoblaba en 2. Y, con el telescopio, cada una de esas 2 estrellas se desdoblaba en otras dos. Exacto. Estoy hablando de Epsilon Lyrae. A pesar de la humedad del aire, se distinguían las 4 estrellas con visión directa, pero se veían mejor con la técnica de visión alejada.

A continuación, apunté a otra estrella cercana, pero más brillante. Se trataba de Sadr (Gamma Cygni), para intentar ver IC1318. Sin embargo, y aunque la nebulosa se intuía (probablemente, debido a las esperanzas de verla), el brillo de Sadr, junto a la humedad en el ambiente, hacía casi imposible ver algo. Entonces, mis observaciones en la zona del cenit acabaron.
Tras dichas observaciones, miré el Sky Atlas, esperando encontrar algo. De repente, mis ojos se clavaron en un objeto de espacio profundo. ¿Cómo se me podría haber olvidado? Rápidamente, cogí el telescopio y, de un solo movimiento, puse, en el centro del retículo del buscador, una estrella de Hércules, la cual aparecía borrosa. Puse el ocular de 25mm y... ¡ahí estaba! Se trataba del cúmulo globular M13, o Cúmulo de Hércules. El objeto, con los 48 aumentos del ocular de 25mm, era espectacular. Y, si ya era espectacular con esos 48 aumentos, con los 120 que daba el ocular de 10mm era... no hay palabras para describirlo. Podían distinguirse muchas de sus componentes, y alrededor del cúmulo, unos 5 brazos (y alguno más que se conseguía con la técnica de visión alejada), que le daban al cúmulo un aspecto de cangrejo o araña.

Dibujo de Messier 13, con unos aumentos y campo similares a los míos con el ocular de 10mm

Por último, y para finalizar la observación, me propuse observar la galaxia M31, también conocida como Galaxia de Andrómeda, pero ésta estaba situada tras una chimenea, por lo que su observación era dificil. No obstante, encontré el Doble Cúmulo de Perseo, el cual, aunque no cabía en el campo del ocular de 10mm, sí lo hacía con el de 25mm. Era espectacular. Simplemente no había adjetivos para describirlo, por lo que os recomiendo a todos, si os es posible, observarlo. Incluso con prismáticos, merece la pena.

Cúmulo doble de Perseo. En la práctica, era algo más débil, pero igual de espectacular

Y con esto termina la mejor jornada de observación hasta el momento. Espero que hayan disfrutado tanto como yo disfruté al ver estos hermosos objetos de cielo profundo.

Explosiones de supernova 3.0

2011-08-16T14:54:00.007+02:00

Al igual que el año pasado (véase Explosiones de supernova 2.0) y el anterior (véase Explosiones de supernova), también este año ha habido fuegos artificiales para cerrar las fiestas de Jaraíz. Y, al igual que en esos 2 años, he fotografiado esas "supernovas jaraiceñas":

A continuación, os dejo un vídeo de los fuegos, realizado por mi hermano:

Alunizando de nuevo

2011-08-10T11:36:00.008+02:00

¡Hola!
Ha pasado mucho tiempo desde que no veo la luna. Y llevo unas semanas intentándolo. El problema era que estaba menguante (salía demasiado tarde) o bien, cuando estaba creciente, tenía que esperar a que el cielo estuviera oscuro, y entonces la luna se encontraba en la zona de inaccesibilidad (ver "Cúmulo globular")... hasta ayer.
El cielo estaba bastante oscuro. Se podían ver las estrellas más brillantes. La luna, aún visible, estaba alta sobre el horizonte, y mostraba una hermosa forma gibosa. Con el telescopio preparado, me dispuse a observarla, primero con el ocular de 25mm y el filtro de neodimio. Perfecto. Seeing espectacular, la luna no vibraba. Los cráteres Tycho, Clavius y Copérnico eran los que más se resaltaban entre el resto de cráteres.

Al norte, destacaba la coordillera de los Montes Jura, que rodean a Sinus Iridum, el cual aparecía cubierto en sombras, pues solo era visible la parte más occidental, donde se situaba el Promontorio Laplace. Algo más al este, aparecían los Montes Recti, los Montes Tenerife y el fabuloso circo de Platón.

Algo más al sur, no hay mucho que destacar, salvo algunos circos, como Arquímedes, hasta llegar al hermoso circo de Copérnico. Ahí estaba, definido, con su forma ligeramente hexagonal y mostrando sus terrazas y sus picos centrales. Al norte de éste, los Montes Carpatus. Al este, Eratostenes y los Apeninos, los cuales se veían como una ligera linea oscura, pues estaban ya unos 15º en la zona iluminada. Al sur, Lansberg, el cual estaba más cerca del terminador que Copernicus, y Reinhold.

Más al sur, los Mares Cognitum y Nubium, donde se situaba el circo de Bullialdus. Más al este, podíamos distinguir, aunque no fácilmente, el trío Tolomeo-Alfonso-Arzachel, junto al crater Alpetragius.

Por último, en la parte más meridional, aparecían numerosos e incontables cráteres. Destacaban Tycho, en el que se distinguía el pico central, Clavius, con su cadena de cratercillos en el interior, Scheiner y Blancanus, ambos muy cerca de Clavius, Maginus, el cual no daba mucho relieve pero se mostraba de gran tamaño, y el trío Wilhelm-Montanari-Longomontanus. En el polo sur, destacaban los circos de Klaproth-Casatus y Newton.

Estos detalles pudieron verse con el ocular de 10mm, mientras que con la Barlow y el mismo ocular se podían ver más detalles.

Por último, y una vez la Luna pasó a la zona de inaccesibilidad, me propuse volver a visitar M-22. Solo había un pequeño problema: la Luna estaba en Sagitario, por lo que toda la constelación, salvo Nunki, Ascella y Kaus Australis, era invisible a simple vista. Gracias al Sky Atlas 2000 y al buscador, logré encontrar Kaus Borealis, y de ahí, desviando el telescopio hacia el este, encontré el cúmulo, el cual, a causa de la Luna cercana y casi llena, no mostró tanto detalle como en la observación anterior; aun así, seguía siendo hermoso.

Vía Láctea

2011-08-06T21:06:00.003+02:00

¡Hola!
Quiero compartir con vosotros una astrofoto. ¿Os acordais de la foto de Trazas estelares? Bueno, pues me propuse a hacer otro tipo de procesado. Para ello, apilé las 83 tomas de 15" a ISO400 f/3.2 (junto a sus 10 darks y 11 bias) en modo "Media" con DeepSkyStacker. El resultado fue abierto con Photoshop CS5, donde corregí los niveles. Tras ello, la imagen pasó por PixInsight LE para aplicarle un DBE (Dynamic Background Extraction). La imagen volvió a pasar por Photoshop para un retocado de niveles, y después por PixInsight para un nuevo DBE. Por último, la imagen volvió a Photoshop para el refinado de niveles final. El resultado fue el siguiente:

Datos EXIF

Circumpolar

2011-08-05T09:27:00.003+02:00

¡Hola!
Me gustaría compartir con vosotros las fotos que hice el pasado 3 de agosto. Se tratan de una circumpolar y una foto de la constelación de Cassiopeia.
La circumpolar consta de 40 tomas de 15" a ISO400 y f/2.8, las cuales fueron apiladas con Photoshop CS5, con el que también apliqué los darks. El resultado fue este:

Datos EXIF

La fotografía a Cassiopeia consta de una única toma de 2 minutos sin seguimiento, a ISO400 y f/2.8, en la que se aplicaron los darks con Photoshop CS5 y un DBE (Dynamic Background Extraction) con PixInsight LE. El resultado fue:

Datos EXIF (incompletos)

Al igual que en la entrada anterior, Trazas estelares, las condiciones no eran las ideales, al haber bastante contaminación lumínica.

Cúmulo globular

2011-08-01T12:37:00.002+02:00

¡Hola!
Tras bastante tiempo, he vuelto a la observación telescópica de espacio profundo. Mis últimas observaciones telescópicas de ese tipo son las de, o bien alguna estrella doble, o bien la Gran Nebulosa de Orión (M-42/NGC1976) y las Pléyades (M-45). Por lo tanto, ¿qué mejor época que esta para quitarse el mono, con el gran núcleo galáctico pasando por el meridiano a medianoche?

Centro galáctico en una noche de verano

Tras preparar el telescopio, apunté a Alpha Aquila para hacer unas calibraciones. Con un programa instalado en el móvil, junto a su acelerómetro, hice unas mediciones, que consistían, básicamente, en medir la distancia angular entre el horizonte y la estrella. Tras calibrarlo (tenía un error algo mayor de 1º) con el programa "Cartes du Ciel 3.2", que me daba las coordenadas altazimutales, pasé a apuntar otra estrella, en este caso, se trató de Kaus Borealis, de Sagitario. El objetivo no era otro que comprobar la calibración (al igual que se hace al alinear una montura ecuatorial: pasar de una estrella a otra para comprobar la declinación). En este caso, el error era despreciable, coincidiendo con el margen de error del programa. Incluso con un error de esa magnitud a la hora de apuntar a cualquier objeto, éste aparecía cercano al centro del campo con el ocular de mayor focal, y dentro del campo en el de menor.

Programa Cartes du Ciel

Tras dichas calibraciones, me dispuse a apuntar a los más conocidos objetos de la zona. Por desgracia, los objetos que quería apuntar, Laguna y Trífida, estaban muy al oeste, lugar inaccesible con el telescopio desde ese lugar de observación. Entonces, miré el atlas y encontré un objeto en el que, anteriormente, no había reparado. Estaba situado unos 2,5º al este de Kaus Borealis. Su magnitud aparente, de 5,1, lo hacía suficientemente brillante como para que se pudiera ver a simple vista, siempre que no hubiese contaminación lumínica. Y aun con ésta, se podría ver con cualquier anteojo, a no ser que la contaminación fuese muy fuerte. Exacto, estoy hablando de M-22. Apunté, entonces, hacia esas coordenadas. En el límite. Si hubiera esperado unos 5 minutos más, M-22 sería tan inaccesible como Laguna y Trífida. Miré por el buscador para centrarlo lo más posible en el ocular. No lo veía. Espera. ¡Lo veo! Una estrella débil y difusa, en la zona donde debía estar el cúmulo. Lo centro en el buscador y pongo el ocular de mayor focal (25mm) junto al filtro de neodimio, que resta algo de contaminación lumínica.
Miro por el ocular. Sí, aparece centrado. El cúmulo aparece como una pequeña nube aproximadamente esférica, en la que no se podían separar muchas componentes. Algo normal. Como muchos de vosotros sabeis, al observar un objeto no estelar, hay que estar observando bastante tiempo para que el ojo coja detalles, se acostumbre al objeto...

El cúmulo se veía más o menos así. Dibujo de Mariano Gibaja

Tras 2 minutos, M-22 ya se apreciaba como una nubecilla de estrellas, algo débil, debido a la contaminación y a que sólo medio primario recogía su luz, pues la otra mitad había pasado ya a la zona de inaccesibilidad. Sin embargo, tenía ya muchos detalles, como, por ejemplo, que su forma no era totalmente esférica, sino que era alargado. Las estrellas, que ya se podían individualizar en gran medida, parecían azules, a pesar de que sabía que eran rojas. El espectáculo era tan bello que olvidé uno de los detalles más básicos de la observación de objetos débiles: no utilizar la visión directa, sino que, con el objeto en el centro del campo, mirar al borde de dicho campo. Cuando lo recordé, me dispuse a realizarlo. El cúmulo cambió notablemente. Estrellas antes no visibles aparecieron rápidamente. La forma del cúmulo se definió aún más. Entonces, el cúmulo, en su totalidad, entró en la zona de inaccesibilidad, mientras que yo, al igual que con lo que es bueno, me quedé con ganas de más.

Trazas estelares

2011-07-27T12:05:00.001+02:00

Aprovechando que ayer, sobre las 11 y cuarto hora española, se podían ver muy bien las constelaciones de Sagitario y Escorpio, monté el trípode y la cámara dispuesto a hacer fotos. En total hice 83 tomas de 15 segundos, con una diferencia de la primera a la última de 27 minutos, a f/3.2 y ISO400 con mi Olympus C-7070WZ. El resultado, tras apilarlas con Photoshop, es el siguiente:

Datos EXIF

Aunque la atmósfera estaba tranquila, las condiciones de observación no eran las ideales, puesto que había contaminación lumínica, la suficiente como para que costase ver la parte de la Vía Lactea que está en Sagitario (magnitud 5 en la escala de Bortle).

Y, por fín, ¡2000 visitas!

2011-05-01T09:23:00.001+02:00

¡Hola blogueros! Os escribo esta entrada para deciros que, según mis últimos informes, a día de hoy hemos llegado a las 2000 visitas (contando desde la fecha de creación del blog). Muchas gracias a todos y ¡a por las 5000!

Y ya van 3

2010-09-25T12:07:00.001+02:00

¡Hola compañeros!
Ayer por la mañana, hice una foto de la salida del Sol sobre mi pueblo, fotografia que mande ayer sobre las 6:00PM a El Tiempo. Y como dice el dicho No hay dos sin tres, pongo aquí la 3ª foto mia que sale en el tiempo:

Relámpagos sobre Jaraíz

2010-09-01T12:07:00.004+02:00

¡Hola amigos!
Hoy os escribo para mostraros 3 fotos de relámpagos, todas tomadas desde mi balcón, en Jaraíz. No son muy buenas (las hay mejores), pero para ser las primeras estoy contento.
Ahí van la fotos:

De esta última he hecho un recorte, en el cual he enderezado la imagen con respecto a la barra del balcón:

A continuación los datos EXIF

Primera foto

Segunda foto

Tercera foto

Cuarta foto (recorte de la tercera foto)

Explosiones de supernova 2.0

2010-08-17T14:15:00.000+02:00

Al igual que el año pasado (véase Explosiones de Supernova), también este año ha habido fuegos artificiales para cerrar las fiestas de Jaraíz. Y, al igual que el año pasado, he fotografiado esas "supernovas jaraiceñas":

1000 visitas!

2010-08-15T14:53:00.000+02:00

Hola blogueros. Escribo esta entrada para comentaros que, hace algunos días, superamos las 1000 visitas al blog (contando desde el 15 de julio de 2009). Gracias a todos por hacer esta meta posible, ahora... ¡a por las 2000!

Nueva dirección del blog

2010-08-14T13:39:00.003+02:00

¡Hola blogueros!
Como habreis podido comprobar, la dirección del blog, adrian1310.blogspot.com, es demasiado larga. Por ello, ahora podeis ver el blog en la página adrian1310.tk. Esto no significa la muerte de adrian1310.blogspot.com, solo es un acceso directo, un link más corto y fácil de recordar.
También he creado un acceso directo para el Diario de Observación Astronómica, el cual es diariobservacion.tk.
Pero esa no es la única novedad. También he incluido unos iconos bajo los post para compartir el post en las principales redes sociales, así como otros botones que permiten calificar el post con Divertido, Interesante y Guay.

Después de mucho tiempo, os traigo novedades

2010-02-16T17:07:00.006+01:00

¡Hola amigos!
Hace mucho que no actualizo el blog (soy un poquillo muy despistado jeje).
En los últimos meses, el 90% de los días ha estado nublado, lloviendo o nevando. Esto ha provocado que gente como yo, a la que le gusta la astronomía, no haya podido observar. De ahí que mi nueva página (que no sustituirá a ésta) no se actualice casi nada. Sin embargo, también ha provocado situaciones que compensan a la falta de cielos despejados.

Por ejemplo, el día 11 de enero, cayó una señora nevada sobre mi pueblo Jaraíz. Cayó tanta nieve que los profesores nos mandaron para casa (un día más de vacaciones). Ese mismo día hice una foto en la que se ve el pueblo nevado.

También los días despejados se merecían una foto. Ahí van 2 fotos:

Por último, el día 9 de febrero, una de mis fotografías salió en El Tiempo de RTVE. La foto es:

En la cual, si dais click, ireis a la fotografía original.
Salu2

La luna llena más grande del año

2010-01-29T22:11:00.001+01:00

Aquí os traigo, fresquita, una foto de la luna llena más grande del año. Ahí va:

Venus

2009-10-24T20:57:00.005+02:00

Os pongo aquí una fotografía del asombroso planeta "del amor", si, Venus. Fue tomada a pulso durante 30s a 15fps, apilada y procesada por Registax.

Como podéis ver, presenta una fabulosa, y dificil de distinguir, fase de gibosa menguante, comparándola con la Luna. Pero es tan brillante que el vídeo salió algo quemado, generando esta fotografía tan iluminada.
Lo asombroso de esta fotografía radica en la forma tan definida del planeta, cuando, a visión directa y en el vídeo, no se veía más que un interminable borboteo, de tal manera que parecía que la imagen telescópica estaba detrás de un inmenso océano en ebullición, algo que se puede apreciar también bien en el caso de los gránulos solares, solo que estos son "burbujas" reales, mientras que las vistas en Venus no eran si no efecto de la turbulencia atmosférica, pues en ese momento estaba saliendo el Sol.

Destellos de Iridium

2009-09-29T17:23:00.003+02:00

Os quería comentar que, según la página Heavens-Above, voy a poder ver mis primeros satélites artificiales. Os estoy hablando de los famosos Iridium.
Los Iridium son satélites utilizados en las telecomunicaciones. En la actualidad existen 66, distribuidos en 6 órbitas de 11 satélites cada una.
Los llamados destellos se producen cuando la luz del sol es reflejada en la superficie del brillante satélite hacia la Tierra. Cuanto más cerca esté el satélite, más brillante se verá.
El fenómeno ocurrirá el jueves 1 de Octubre a las 21:13:03 hora local, y será visible con una magnitud relativa de -6 en dirección SSE. Pero antes de que nos recuperemos de la visión, un segundo Iridium será visible el viernes a las 21:06:59 hora local en la misma dirección y magnitud relativa de -4.
Pero esos 2 serán un mero aperitivo comparados con el que vendrá el día 14 de octubre a las 20:12:49. Dicho destello será de magnitud relativa -8 (la máxima que puede alcanzar) en dirección Sur. El satélite estará aproximadamente encima de nuestras cabezas.

Como podeis ver, tendría que estar 3km más al oeste para que estuviese justo encima.

Así que ya sabeis, si estáis aburridos a las 9 de la noche de este jueves o viernes, mira al SSE, y podreis ver algunos de los "astros" más cercanos

El otoño

2009-09-26T19:40:00.006+02:00

Las vacaciones se acaban... poco a poco, hace más frío.
En el cielo los cambios son grandes, Júpiter nos abandona, pero le sustituye Marte, que va apareciendo por el Este. Marte es uno de los 3 únicos planetas que nunca he visto, salvo a simple vista. Por lo tanto este invierno intentaré verle y, con suerte fotografiarle.
También vuelven las famosas y deseadas constelaciones de invierno, entre las cuales destaca el gran cazador, Orión. Fue precisamente con su nebulosa con la que bauticé mi telescopio en el campo del cielo profundo. Me acuerdo todavía, ese aspecto suave y delicado, una visión fantástica, prácticamente me quedé enamorado de ella. Por desgracia solo la ví 2 o 3 veces más, pues llegó el verano y desapareció.

También vuelven las famosas 7 hermanas, las Pléyades. Fue el segundo objeto de espacio profundo que vi. También me fascinó mucho. Pensar que todos esos puntitos son soles como el nuestro, y que todos caben en un campo tan pequeño, no tiene precio.

En conclusión, aunque pierda a los planetas Júpiter y Neptuno (si, este también le he visto este verano), gano a Marte y otros objetos exóticos cuya belleza es descomunal.

Mi nuevo móvil

2009-09-04T12:22:00.005+02:00

Os publico aquí una foto del móvil. Si si, es un móvil, y no una cámara de fotos.

¿Sabeis a cuanto estaba el móvil de la mantis? ¡Escasos 2 centímetros! La mantis medía 1cm.
El móvil en cuestión es el Nokia 5800 XpressMusic (si, el iPhone Killer), uno de los teléfonos táctiles que han salido el último año. Tiene WIFI, GPS, acelerómetro (sensor de movimiento, para los profanos)...
Su cámara de fotos es una Carl Zeiss de 3,2 mpx, con un doble flash led pegadito al objetivo para que no genere sombras exageradas en macrofoto (como podeis ver en la foto de la mantis). Además el modo cámara tiene un control total en todas sus funciones: balance de blancos, de color, iso, modo de flash, exposímetro...

Me voy de viaje, pero antes os dejo más astrofotografías

2009-09-04T12:09:00.007+02:00

Hola a todos.
Escribo este mensaje para comunicaros que mañana me iré de viaje a Mérida. Hasta el día 9 seguramente no podré meterme en internet.
En Mérida visitaré el teatro romano, asi que cuando vuelva colgaré por aquí alguna que otra foto. Seguramente también visitaré el Museo Romano, el anfiteatro y el Templo de Diana (vamos, como el año pasado). También veré (mañana) por la noche los fuegos artificiales que dan inicio a esos 5 días tan locos, entre los que están la Entrega de Premios Extremadura en el Teatro romano(estuve allí el año pasado y vi, entre otros, a Soraya, puede ser que este año le toque a Calderón) y la jornada de puertas abiertas del Teatro y Anfiteatro.
Cuando vuelva os colgaré todas las fotos que pueda de los fuegos, la entrega de premios, los monumentos romanos y el museo. Mientras tanto solo os puedo decir que es espectacular, lo digo por experiencia.

Os dejo una de mis últimas fotografías jupiterianas, ésta me gusta mucho, pero ni siquiera se acerca a las fotos del maestro Maxi de Cova Da Serpe. Ahí va:

La foto no es que sea muy buena, pero de momento es la mejor foto que he obtenido. Suponiendo que llevo solo 3 meses con la astrofotografía y que además está hecha a pulso, pues me siento aún más orgulloso de ella.
Si quereis ver el video con el que la hice, ahí lo teneis:

El procesado es el típico, el estandar: Apilado con registax y corrección de cromatismo, balance de color y tocado de niveles con photoshop.

Explosiones de Supernova

2009-08-31T15:48:00.004+02:00

Os publico aquí una foto de los fuegos artificiales que cerraron las fiestas de mi pueblo. Ahí va:

Si quereis ver más fotos, pinchad aquí.

Jupiterializando

2009-07-16T11:45:00.005+02:00

Os voy a hablar de mis observaciones veraniegas por el telescopio (al que he bautizado "Telescopín", para que de la sensación de que es más chico). El primer objeto fue, como no, la Luna. Pero el fín de apuntar al astro nocturno no era solo observarlo, sino también testear un ocular electrónico casero, hecho a partir de una webcam "barata" y uno de mis oculares antiguos, que una vez se cayó del balcón y, varios meses después, empezó a humear en una observación solar. Menos mal que solo costaba unos pocos euros.

Para crear el ocular, solo tuve que sacar el objetivo de la webcam. Una vez sacado, quité el barrilete del ocular fundido, y lo pegué a la webcam.

Pero, al testear la webcam, no quería quemarla por la tan grande luminosidad de la Luna. Por lo tanto, primero apunté a una farola lejana. Conseguía unos 270x y la farola se mostraba perfectamente, así que decidí apuntar a una estrella luminosa (Antares, de la constelación de Scorpio). Enfoqué y conseguí tomar la siguiente fotografía:

Entonces fué cuandi decidí apuntar a la Luna. La cámara había pasado todos los controles de calidad para asegurarnos al máximo que la tan cegadora luz selenita no quemaría el sensor (que, por cierto, era un sensor CMOS, el menos apropiado para fotografía astronómica). En la pantalla del ordenador se veía todo blanco. La luz estaba abrasando la cámara. Esperé y esperé. La Luna empezó poco a poco a mostrarse, hasta estar con una luminosidad aceptable. Entonces me puse manos a la obra y probé a tomar fotografías, las cuales se muestran aquí.

Entonces, si la cámara soportaba la cegadora superficie lunar, mostraría sin problemas el disco joviano. Esa misma noche, apunté a él, pero no se podían ver detalles, solo un disco uniforme, con los bordes azul el inferior y rojo el superior. Estaba demasiado bajo sobre el horizonte.

Tuve que esperar a que me llegase mi pedido de un filtro Baader Neodymium que, además de quitar algo de contaminación lumínica, cortaba a partir de los 720 nm, es decir, el infrarrojo (dicho de otra manera, en fotografía planetaria daría mayor nitidez, contraste y detalle).

Pero para no decepcionarme como la noche anterior, esperé hasta pasadas las 3 de la madrugada. Júpiter estaba en una posición inmejorable. Si miraba antes, todavia estaría demasiado bajo. Si miraba despues, no lo podría ver con el telescopio, porque lo taparía el balcón. Era ahora o nunca. Puse la cámara y que sea lo que dios quiera. Probé más segundos de video que nunca, para minimizar los errores. El video ya estaba hecho. Sólo quedaba apilarlo y procesarlo.

El esfuerzo no había sido en vano. El video era bastante bueno. Pero había varios fotogramas quemados. Tenía que quitarlos del vídeo para que se apilara correctamente. Aquí tenéis la fotografía resultante:

Se puede ver, a la derecha del disco, y debajo de la banda oscura inferior, la GMR (Gran Mancha Roja, es una tormenta dos veces más grande que la Tierra y que se lleva observando desde hace más de 300 años). Era la primera vez que veía tanto detalle en el disco joviano.

La noche anterior también vi Júpiter y, aunque estaba más bajo en el horizonte que el día del vídeo, pude ver lo mismo, así como la sombra de la pequeña Ganymedes (una de las lunas galileanas de Júpiter, y la luna más grande del Sistema Solar), que manchaba la superficie del planeta con un círculo negro. Una pena que la webcam no estuviera preparada para tal evento, pero todavía estaba en pruebas.

Espero que este relato os haya gustado. Saludos.

Chat para el blog

2009-07-10T16:11:00.002+02:00

He creado un chat para el "Cuaderno de Adrián". Visitad esta página.

Saludos.

Lo siento

2009-07-08T12:56:00.005+02:00

Hola de nuevo. Lo siento mucho por haberos dejado abandonados, pero tenía multitud de exámenes. Yo también os he echado de menos. En este tiempo han pasado multitud de cosas:

he ampliado el equipo con un filtro de neodymio y una webcam tuneada por mí, he hecho mis primeras fotografías de la luna y he visto júpiter mejor que nunca. ¿Y vosotros? ¿Qué habeis hecho en este tan largo tiempo? A todos los que me habéis seguido (y los que no también, voy a ser generoso) os obsequio con esta imagen de la luna.

Clicad aquí.

Ha sido tomada con una Olympus C-7070 WIDEZOOM por proyección ocular y ocular SP10, a través de mi dobson.

Lo siento mucho por haberos abandonado. Estoy muy arrepentido.

Saludos.

Mis primeras lunas

2009-07-02T11:07:00.000+02:00

Estas son mis primeras imágenes de la luna, utilizando la webcam a foco primario, videos de 10 o 30 segundos a 15 fr/s por selene, procesado por registax 5 y tocado de wavelets.

Astronomía. Mi telescopio. Planetaria

2009-04-17T20:30:00.005+02:00

Ya he descrito mi telescopio. Ahora llega la hora de la verdad.

En esta entrada voy a analizar como se comporta el SW dob 8" (una forma abreviada de nombrar este telescopio) en planetaria.

Mi primera observación con el instrumento se remonta al jueves de la semana que me llegó (me llegó el miércoles). No lo pude usar antes por el mal tiempo. Además, esa noche pude observar un objeto, que era el único que no estaba cubierto por las nubes. Dicho objeto es único e irremplazable: nuestro solitario satélite, la Luna.

Empecé la observación. Hacía algo de viento. La Luna se presentaba con un creciente fabuloso. A simple vista no se distinguia gran cosa, solo la forma y algunos mares. Con el buscador se veia bastante brillante, el contraste creció y se veían solo los cráteres más grandes, como Clavius. Pero, al observarla a través del tubo principal con el ocular SP25, solo pude exclamar un grito de dolor. Casi me quedo ciego. Pasó un buen rato hasta que volví a recuperar la vista. Entonces, tuve una idea: ¿Por qué no poner el cubre-objetivo quitando una tapita chica de 50 mm, para verla a grandes aumentos, pero con la cómoda luminosidad que mostraba el buscador?

Así obre, y lo que antes era como intentar ver el filamento de una bombilla encendida, ahora era como verlo con la bombilla apagada. Se me mostró un gran número de cráteres de hasta 10 km de diámetro, porque el seeing era malo (recordemos el viento, así como alguna que otra nube que pasaba por delante). Pude ver la cadena de cráteres de Clavius, la forma de Tycho, el pico central y las terrazas de Copernicus, ondulaciones en los mares a forma de topos que surcan los campos, dejando su inconfundible rastro, etc. Sin embargo, el seeing era tan malo que, al pasar al ocular SP10, no pude ver nada nuevo, y la imagen era tan inestable y borrosa que parecía que estaba detrás de una lente, como una fotografía mal enfocada, y vibraba como si un terremoto la sacudiese.

La noche siguiente se había despejado por completo, y ya no soplaba tan fuerte el viento, siendo el seeing bueno. Primero apunté a la Luna, pero vi lo mismo que el día anterior, porque el cielo no estaba lo suficientemente negro.

Después apunté a Saturno. A simple vista parecía una estrella brillante en Leo, a través del buscador parecía un muy pequeño disco. Pero lo mejor fue cuando lo vi a traves del SP10. Sin palabras. Un disco grande y achatado, atravesado por el eje mayor por una linea recta, del mismo color que el disco, un color amarillo-anaranjado. Pero mejor es que lo veais vosotros.

Proviene de un video de 10 segundos, apilado con Registax y procesado con Photoshop.

Por último, volví a apuntar a la Luna. La vi más luminosa que nunca. Con el SP10 se podían ver cráteres de hasta 3-4km de diámetro.

Espero que os haya gustado este relato.

Astronomía. Mi telescopio

2009-04-16T21:09:00.004+02:00

Este será otro de los temas principales del "Cuaderno de Adrián". Hablaré de las noticias, opiniones y observaciones.

En este artículo quiero presentar a mi telescopio, un Sky-Watcher dobson 203/1200. Para los que no entiendan del tema, voy a explicar.

Sky-Watcher es el nombre de la marca. Sería como Sony, Ford, etc. Esta marca es una de las importadoras de Synta, una empresa que fabrica telescopios "Made in China", muy baratos, pero con una calidad que rivaliza con las marcas más caras.

Dobson es el nombre de la montura. Existen dos tipos de monturas: ecuatorial, que utiliza las coordenadas celestes, que son el reflejo de las terrestres, y que permiten el seguimiento de los cuerpos o moviendo unos mandos o con unos motores; y altazimutal, la más "barata" y sencilla, permiten movimiento horizontal y vertical, pero es más dificil motorizarlas. Dentro de este último grupo entran las dobson: monturas de madera resistentes y suaves, pero muy baratas. Generalmente, las monturas dobson se utilizan para telescopios reflectores newtonianos gigantes y medianos. El telescopio en cuestión es uno de estos últimos.

203 es la apertura de objetivo expresada en milímetros. Cuanta mayor sea la apertura, más luz recogerá el instrumento y, por tanto, más objetos observará. Del mismo modo, cuanto mayor sea la apertura, mayor poder de resolución tendrá el instrumento (dividimos 120 entre la apertura en milímetros, y el resultado aparece expresado en segundos de arco, en este caso, el instrumento tiene una resolución máxima de 0,8", pudiendo ver, por ejemplo, cráteres lunares de aprx. 2 kilómetros de diámetro), pudiendo utilizar más aumentos. El número de aumentos máximo práctico se calcula, o bien multiplicando la apertura en milímetros por 2, o multiplicando la apertura en pulgadas por 50. Según estas fórmulas, este instrumento tiene un aumento máximo práctico de 406,4x y 400x, respectivamente.

1200 es la longitud focal del instrumento expresada en milímetros. La longitud focal es la distancia entre el objetivo (en este caso, un espejo parabólico) y el ocular. Cuanto mayor sea la longitud focal, más facil será conseguir aumentos altos.

Como podeis ver en la imagen, se trata ya de un telescopio serio. Pesa sus buenos 20kg, por lo que hay que desplazar por separado tubo y montura. Lo pedí en Astrocasión un sábado-domingo y me llegó el miércoles. Me vino con los siguientes accesorios:

Lo más importante: el tubo.
La montura, herramientas y tornillos para montarla.
Un buscador recto de 50x9, con su respectivo soporte.
Enfocador Crayford Standard de 2", uno de los preferidos por los aficionados.
Adaptador de 1,25" a 2".
Oculares SUPER-PLÖSSL de 10 y 25 mm (1,25"), que me darán 120 y 48 aumentos, respectivamente.
Porta-oculares para 3 oculares de 1,25" y uno de 2".
Mango de tensión para la montura.
Mango de freno para la montura.
Llaves para colimación.

Este telescopio es ideal para cielo profundo por su luminosidad, pero también lo es para planetaria por su mediana relación focal. Lo malo, tal vez, es eso, su luminosidad: la primera vez que apunté a la luna, no pude ver nada, porque me deslumbró. Para planetaria funciona bastante bien, porque Saturno se veia de 10 con 120 aumentos.

En cielo profundo, probé con M-42 y M-45. M-42 es la Gran Nebulosa de Orión. Se veía fenomenal, tanto con 48 como con 120 aumentos. Lo mismo digo para M-45, o cúmulo de las Pléyades. Se veían cientos y cientos de estrellas. Era imposible fijarse en una sola durante más de un segundo.

Bueno, espero que os haya gustado. Mañana escribiré mas.

Presentación

2009-04-15T19:01:00.000+02:00

Hola. Me llamo Adrián, tengo 14 años y resido en Jaraíz de la Vera.

He creado el "Cuaderno de Adrián" con el fín de acercarme más a la gente, así como para publicar en la web mis comentarios acerca de temas concretos. Además de mis comentarios, publicaré entradas de noticias y de sucesos personales.

Saludos